電檢新指引:合法僭建

政府公佈修訂《有關電影檢查的檢查員指引》(《檢查員指引》),加入檢查電影要考慮《香港國安法》,到底《檢查員指引》是一份甚麼文件? 該份指引闡釋了為電影進行分級時,各級電影就着暴力、色情等描繪的尺度。在指入加入有關《香港國安法》的指引內容,並未越權,但跡近僭建。

電檢證書簽名冷知識:誰人簽發《理大圍城》的電檢紙?

《理大圍城》證書由首長丙級政務官簽發,有違電檢證書由電影科主管簽發的慣例。按官場常理,一件事「有鑊氣」,找個高級一點的來「孭飛」一點不奇,但細讀《電影檢查條例》就會發現他在電檢流程中是no stake的!

電檢署的越權——關於《刑.暴.誌 - 記抗爭者》的電檢決定

先此聲明,我並非專業律師,但作為前影視處電影組(即今日電影、報刊及物品辦事處電影科,俗稱「電檢署」)負責對外解釋《電影檢查條例》執行細節的的職員,我希望以下所述,對於分析《刑.暴.誌 - 記抗爭者》電檢決定仍有一定參考價值。

校園的電影放映要否過電檢?

香港大學學生會在學生會大樓放映關於梁天琦的《地厚天高》,張翔同志領導的香港大學管理層變成驚弓之鳥,聲明指:「香港大學經徵詢法律意見後,憂慮有多處不符合法例規定的地方,包括電檢要求⋯⋯」《電影檢查條例》對於送檢的規定,是沒有理會放映的目的,反而放映情況才是要否送檢的決定性條件。

電檢署的權限與慣例——由《理大圍城》的電檢風波說起

香港藝術中心與影意志在九月合辦《理大圍城》放映,電檢過程一波三折,惹來各方揣測是否政治打壓。容許我這個「電檢署」前管家,就着當局的決定與行動引來的爭議,分享一些先例與往日慣常做法。